vacciner och pengarna

I Ett tyskt teveprogram härförleden i WDR debatterades vaccinationen under medverkan av Tyska högdjur från samhällsetablissemanget. Det var en imponerande församling och representerade både kunskap och makt. Det är tydligt att svininfluensan och vaccinationen avhandlas på mycket större allvar i vårt tyska grannland. Det dryftades ganska många saker i sammanhanget och en replik från ministerhåll gick ut på att Sverige redan vaccinerat över 70 000 personer och som sågs som försökskaniner från tyskt håll. Detta med anledning av de bristande referenserna för de olika influensavaccinerna som drar en hel del kritik även från helt nya delar av befolkningen. Det är anmärkningsvärt tycker jag att vi svenskar är sådana spontana medlöpare för allt vad överheter kan tänkas hitta på att omvärlden ser oss som försökskaniner utan att vi själva ens är medvetna om det. Men vi är väl ovanligt snälla och saktmodiga av oss i jämförelse med de flesta andra befolkningar på planeten. Men akta sig alla när det kommer till den punkt då vi verkligen blir förbannade. Vi var ju en gång i tiden även kända för våra bärsärkar.

I tvprogrammet avhandlades även de ekonomiska proportionerna för utvecklingen av läkemedel. Det presenterades så att 1% av kostnaden utgjörs av produktionskostnader. 10% utgörs av vetenskaplig forskning och försök. 40% utgörs av marknadsföring. 25% utgörs av ren nettovinst och resten är lönekostnader mm. Uppgifterna är statistiska medelvärden och visar på ett generellt sammanhang.

Det är ett faktum att många lönsamma patent löper ut och att läkemedelsindustrin behöver ny input för att hålla sig kvar på en fortsatt hög ekonomisk nivå. Det brukar hävdas att just läkemedelsindustrins stora bolag utgör den starkaste ekonomiska makten på vår planet, även större än det militärindustriella komplexet.
Kan man så skapa och hålla liv i föreställningarna om livshotande pandemier så har vi en oändlig marknad för ständigt nya vacciner. Man kan fundera över hur mycket pengar som de 40% representerar och som utgörs av marknadsföring. Det torde handla om åtskilliga miljarder. Att skapa och styra en global marknad kan inte vara billigt, men när det lyckas säkert värt varenda krona. De som är med i den klubben är också med i eller har vitala försänkningar i who och wto etc. Följden blir att den som inte svarar upp positivt tyvärr kan bli uteslutna ur det globala ekonomiska samfundet och vips kan vi inte låna mera pengar till våra sociala servicesystem. Kanske måste vi även lösa statsskulden....Kanske det är en av anledningarna till vår osedvanligt följsamma politiska följsamhet. Våra politiker kommer bara hem från bryssel och liknande ställen och sätter igång att verkställa saker och ting. Vi får ta det som det kommer...
mvh kai

Vaccinationskampanjen

Den globala överhögheten FN och Världsbanken


I egenskap av en lätt övermogen snart 60+ svensk man med starka band till folkhemmet känner jag ett behov av att få säga några saker. Det var definitivt inte bättre förr. Frågan är om det skulle kunna bli lite bättre än det är för närvarande. Ribban för samhällsdebatten verkar ha hamnat på marken utan att någon reflekterar över detta. Den angloamerikanska intressesfären driver globaliseringspolitiken med stort ekonomiskt och politiskt engagemang. Demokrati och frihet måste vinnas för hela vår planet. Det paradoxala i kråksången är att globalisering faktiskt utvecklas mer och mer åt något som brukar kallas bolagsvälde eller fascism. Demokrati och frihet är främst ett tjusigt emballage för någonting helt annat när det börjar packas upp. Paketet innebär att världsbefolkningen blir egendomslös, rättslös och ställs utanför demokrati och frihet. De senare begreppen gäller bara för de som kan styrka sina anspråk med ett antal miljarder dollar eller vad som nu krävs för att få vara med i planetklubben. Oavsett vad som ligger bakom läkemedelsindustrins lyckade globala pandemikampanj och massvaccinering av hela befolkningar, så är det en slags generalrepetition i global demokrati och frihet. Visst det har skapat lite debatter, främst i USA och i Tyskland där maktutövarna får ett annat sorts vaccin än befolkningen i övrigt och internationellt på webben, men faktum kvarstår, befolkningarna är följsamma. Vi tror fortfarande på de som ”vet bättre” dvs. nationella och internationella myndighetspersoner och experter. De vill oss väll väl!?

Indonesien är inte direkt med och i Indien producerar man egna vacciner men allt som allt har projektet varit lyckat. När de olika FN organen och världsbanken pekar med hela handen då följer alla lydigt och snällt vad som föreskrivs. Själva poängen är att man nyligen manipulerat den gamla definitionen på Pandemibegreppet. Vanliga förkylningar kan numera kallas för pandemier och vips gäller undantagslagarna. Hela planeten riskerar att formellt bli en militärdiktatur så länge pandemihotet kvarstår. Demokratin på vår planet har nog aldrig tidigare varit så hotad som för närvarande. Den kan blåsa bort med en nysning!

Är det inte därför tid nu att börja debattera vilken slags globalisering vi vill ha och vad begreppen demokrati och frihet betyder för oss. Är lätt oroad för att vi snart annars tvingas betala någon sorts skatt för själva luften vi andas, alltså den vi andas ut. Den blir säkert taxerad härnäst. De som inte har råd får helt enkelt sluta andas. Frid Vare med oss!

Det kanske inte är terrorister, klimatförändringar eller pandemier som är farliga för allmänheten utan snarare de som bekämpar dem. För dem är vi alla just misstänkta potentiella terrorister eller smittbärare tills vi bevisar motsatsen dvs. gör exakt vad de säger åt oss. Det gäller alltså att vara mycket följsam framöver och mycket demokratisk.

Mvh Kai VW

En kommentar till det här med sanning och demokrati

Nu har vi nogsamt lärt oss att allting är relativt, så vad är sanning och vad är ekonomiska realiteter och vad står demokratibegreppet för egentligen. Tja, stora frågor rakt av men ändå, borde vi inte fundera över dem?
Richard Head vars blog jag brukar kolla är radiolog och passionerat intresserad i hur hjärnan fungerar. Det dyker upp ganska mycket nytt på medvetandefronten eftersom vi numera kan se funktioner som tidigare varit förborgade. Han beskriver i ett kort inlägg hur sköra våra sanningar är. Våra faktiska informationer som vi bearbetat till sanningar lagras några veckor i hippocampusregionen. Därefter komprimeras det för långtidslagring i cortex. Varje gång minnet aktiverar den aktuella informationen skrivs det om och mycket av den bestämmande kontexten går förlorad. Det är som ett fotografi som successivt bleknar. Vi känner länge igen personerna på bilden men glömmer var den togs, miljön blir mer och mer abstrakt. Fakta förblir fakta men dess relativitet, dvs de värden som avgör om det var sant eller falskt bleknar tämligen fort. Det gör att exempelvis politiska lögner, som till en början i sitt verkliga sammanhang är lätta att genomskåda småningom genom upprepning förvandlas till sanningar. Så genom en successiv förändring av kontexten omvandlas våra lögner till sanningar och tvärt om.
Våra relationer till verkligheten är med andra ord en påtaglig färskvara. När vi tänker igenom sådana begrepp och koncept som demokrati och ekonomiska realiteter framstår det som livsavgörande att vi medvetet bestämmer vad som är sant eller falskt just nu. De historiska referenserna är fullständigt opålitliga.
De ekonomiska och demokratiska realiteterna finns bara som inplanterade hjärnspöken men refereras till som självklarheter av samma dignitet som grundämnen, naturlagar och materia. Dessa skapade illusioner tjänar helt visst syften som säljes till oss och sägs vara för vårt eget bästa. Det gäller såväl demokratins som ekonomins institutioner och prästerskap. Det är klart att om vi vinner trygghet genom att utsätta oss för skatter och ge avkall på vår frihet så gör vi det. Det finns ett men med i spelet och som handlar om grader och nivåer. Den utlovade välfärden måste levereras på en rimlig nivå som motsvarar vår grad av underkastelse. Det vanligaste sättet att förhala leveransen av välfärd är att hänföra till en gemensam "force majore" som är ett yttre hot, en mäktig fiende, i vår tid hotet från terrorismen. I det scenariot utvecklas demokratin till fascism men behåller arbetsnamnet demokrati av uppenbara politiska skäl.
spelet har fungerat i tusentals år och kommer förmodligen att fortsätta ett tag till. Inte för att det är bra utan för att vi rent biologiskt är så oerhört konservativa och lättledda. Våra medvetanden tycks bedra våra egna intressen och vi köper illusionerna av en slags naturlig bekvämlighet och rädsla.
Frågan är om vi kan göra något åt det eller knäpper vi bara våra händer och låter det vara?

En Adventsbetraktelse

Den krassa verkligheten eller en sarkastisk framtidsbild om utvecklingen av Biosingularitet.
En adventsbetraktelse

Vissa sammanhang är svåra både att se och låta bli att se. När vi ser det vi ser blir det svårt att inte reagera med försvarskomplex(sarkasm,cynism,depression mm). som ju i alla former är negativa. Då bestraffar vi oss själva i förväg för någonting som faktiskt inte hunnit hända än. Å andra sidan är vår verklighet på många sätt redan en slags förverkligad science fiction. När jag var liten bjöds det på julhälsningar från skogen i radioapparaterna. Det var Nicke lilltroll som berättade för barnen om skogens äventyrligheter. Nu är programmet sedan länge borta och Nicke lilltroll har blivit Nicke stortroll och har andra funderingar.

Begreppet biosingularitet står för vår strävan att kunna framställa liv på konstgjord väg. Syntetiskt liv som inte är beroende av de ekologiska betingelser som de biologiska livsformerna inklusive vi själva är.
Det syntetiska livet uppstår precis som den ursprungliga biologin direkt ur kemin, fast utan mellanhänder i ett komplext samspel mellan mikroorganismer och övriga arter.
Om och när vi lyckas reproducera oss själva på detta nya sätt, har vi skapat den syntetiska människan som en spegling av den ursprungliga symbiotiska människan som vi hitintills är eller försöker bli och därmed lyckats kliva ut ur beroendet av naturen. Teoretiskt är det en möjlighet som många tror kommer att förverkligas inom de närmaste decennierna. Oavsett om det är önskvärt eller vettigt i ett större perspektiv så är det en följd av vår utveckling av medvetande och kunskaper och därför ofrånkomligt som strävan och successivt förverkligande. Vi blir mer och mer medvetna och utvecklar allt mera kunskaper på allt flera områden. Det är ofrånkomligt. Samtidigt är det väl också positivt och höggradigt stimulerande att leva i förändringar som baseras på växande medvetande och nya kunskaper. Emellertid är denna utveckling även politiskt och ekonomiskt styrd av prioriteringar. Därmed ligger bollen delvis i det allmänna medvetandet dvs hos befolkningarnas idéer, kunskaper och förväntningar. Vilken verklighet och vilket liv vill vi människor leva och vilka prioriteringar kommer till uttryck i politiska opinioner.
Om vi tar tv-serien Startrek exempelvis, så upplever vi en framtidsvision som vi gärna skulle vilja medverka i. Ur ett biologiskt perspektiv är det förstås skrattretande, fullständigt omöjligt och kan aldrig förverkligas. Vi är ju symbiotiska och beror av ett ekosystem och som det i Startrek inte syns ett enda spår av. Det är ett bra exempel på frånvaron av biologiska kunskaper och biologiskt vetande. I våra framtidsvisioner är vi ofta helt syntetiska och serveras vår näring direkt ur maskiner, underförstått syntetiskt betingade atom/kemi-tomtar, vars säckar med mat,gåvor och förnödenheter är aldrig sinande evighetsmaskiner, matautomater. Man skulle även kunna tänka sig att vi går på batterier som laddas upp när vi sover. Frågan är vad och vilka vi i så fall har blivit. Är vi fortfarande människor?

Än så länge befinner vi oss i ett symbiotiskt förverkligande av oss själva. Våra biologiska beroenden av de andra arterna och miljön utmanar oss att bli inkännande, urskiljande och samstämmiga etc. i en mångfald relationer och med olika förspråkliganden, kemotaktila, neurolingvistiska, kroppsspråk och kinesiska etc. Vår gemensamma framgång kommer att mätas i hur vi utvecklar våra relationer till varandra och de andra och den gemensamma miljön. Med andra ord handlar det om hur vi blir medvetna om och förvaltar vår beroendeställning till hela den levande ordningen. Något som hitintills knappast ens har börjat formuleras och som har lång väg till den politiska agendan där prioriteringar görs och kunskapsutveckling läggs ut på vetenskaplig entreprenad.

Biologisk vetenskap och kunskap
Biologin har haft svårt att vinna teräng i det allmänna medvetandet. En orsak anses vara att biologin är så komplex och svåröversatt till populärvetenskapligt begripligt språk. En uppenbar svårighet är att det är så oerhört stort och handlar om ofattbart många arter. Det har många olika orsaker som vi inte går in på mera än att konstatera det som ett faktum, Biologi är svårt.
Biologin är till sitt väsen en mångdimensionell vetenskap. Det involverar fysiska och kemiska relationer och reaktioner men går vidare till synergier, medvetanden och kommunikations- och hela ekosystem.
Den gamla vetenskapen var helt och hållet antropocentrisk. Allting var bestämt i förhållande till sådant som nyttigheter och skadligheter visavi oss själva och våra gudomliga livsuppdrag. Vissa raser och arter var mer eller mindre nyttiga eller skadliga. Biologin utanför oss själva dvs alla andra livsformer definierades bara som ätbart eller oätbart. Moder jord som ett stort skafferi tycktes oändligt och outtömligt. Vårt eget nyttjande av skafferiet lämnade knappt spår och fylldes ständigt på.
Det är fortfarande ett tema i offentlig debatt, frågan om människans aktiviteter påverkar eller inte påverkar jordens ekosystem.
Så börjar i historien den så kallade moderniseringsprocessen i mitten av 1800 talet. Ingenjörskonsten når nya nivåer med moderna stålkonstruktioner som grund och maskinåldern föds med ångkraften. Vetenskaperna blomstrar och allting kan definieras fysiskt och kemiskt. Explosionsmotorn, Bilismen och oljeindustrin etableras och utvecklas. Den grundläggande cybernetiska ekvationen om förhållandet mellan energi och arbete över tid, initierar en teknologisk utveckling som blir alltmera exponentiell. Modernismen börjar som en epidemi och blir pandemisk under 1900talet. Allting revolutioneras och moderniseras. Den gröna revolutionen är spännande eftersom den handlar om våra basnäringar och är så tydlig i sina bakslag i form av katastrofala miljöstörningar. Under andra halvan av 1900 talet står det klart att kemi och fysik ensamma inte räcker till för att skapa en säker hushållning. Ekvationen saknar biologiska grundkunskaper och den sorts hushållning som direkt beror av en begränsad tillgång på olja kan inte anses vara uthållig. Under samma period (1900 talet) skapas c:a 100 000 nya kemikalier för livsmedelsproduktion,bekämpningsmedel, mediciner, biologiska vapen, nya material som plaster och legeringar, bränslen och gud vet vad. Höjdpunkterna vetenskapligt sett var atom eller kärnfysikens utveckling och födelsen av kvantumperspektiven inom fysik och kemi. Den andra var upptäckten och knäckandet av de genetiska koderna och som följdes av helt ny kunskap om evolutionen. Den antropocentriska grundsynen som hitintills varit allenarådande blir mytförklarad. Den ursprungliga kulturbärande grundsanningen får bara status som en narcissistisk konstruktion, vår arts vanföreställning om sig själv.
Erövringen av bioteknologiska baskunskaper, mikrobiologin och cellernas ämnesomsättning, proteinbildning och molekylärkemi gör två viktiga grundläggande upptäckter. Den första är att vi kan producera proteiner på syntetisk väg och även genetiskt material. Den andra är att den mikroorganiska ordningen modifierar själva kemin på ett specifikt sätt. Näringsämnen på partikelnivå är inte bara kemiska former utan samtidigt modifierade kvaliteter som underlättar integreringen, upptaget i molekyl och proteinbildningen. Den grundläggande mikrobiologin närmar sig kvantumaspekter genom att bekräfta de energetiska egenskaperna hos biopartiklarnas natur. Vi har erfarit att syntetiska vitaminer dvs. kemiskt rena vitaminpreparat i stort sett är verkningslösa. Vi kissar ut kemin utan att tillgodogöra oss den i långt högre utsträckning än förväntat. Det finns uppenbarligen subtila skillnader mellan samma ämnen beroende av om de har en biologisk organisk bakgrund eller om de kommer från industriell syntetisering dvs är framställda på konstgjord väg.
Den syntetiska konstgjorda verkligheten och den symbiotiska biologiska verkligheten skiljer sig således åt på ett absolut grundläggande sätt.
Vi biologiska människor är fortfarande beroende av våra bakterier och mikroorganismer som utvecklar och modifierar våra näringsämnen. Med andra ord befinner vi oss närmare urskogarna än kommandobryggan på Starship enterprice.
Det står helt klart att det syntetiska svänger på ett annat sätt än det symbiotiska. Biologin svänger mera och balanserar mera differentierat.
Vet inte om jämförelsen håller, men vi kan uppfatta en tydlig skillnad i ljudet från digitala musikupptagningar respektive analoga. Digitalt är renodlat syntetiskt medan analogt ligger närmare det organiska. Nu är trenden i musikvärlden tillbaka till det analoga...
Vi lever redan i en kultur som i ganska stor omfattning är syntetiskt betingad. Vår mat inte minst får både smak, utseende och konsistens på konstgjord väg och kommunikationen sker genom digitala datornätverk.
Själva blir vi allt mindre sociala och lever i viss mån redan”biosingularis”versionen av liv. Det råder ingen tvekan om att vi strävar efter det syntetiska förverkligandet och till vilket pris som helst. Det är just det som är själva utvecklingen. Det verkar inte heller vara något som får eller behöver diskuteras i de offentliga samtalen om vår verklighet.
Våra framtida syntetiska bröder och systrar kommer förmodligen att vara snyggare än vi är och kanske rent av smartare. Men antagligen blir de lite som maskiner, lite för bra och förutsägbara. Förmodligen kommer vi inte att gilla samma sorts musik.
Själva kommer vi förmodligen att ha ett visst värde även i framtiden som biologiska informationsbanker. Kanske får vi hållas i en slags reservat eller parker. Hoppas det ges oss tillräckligt utrymme där
för lite ursprungligt människobeteende!
Nu lackas det i alla fall mot jul och det yttre landskapet hos oss i hälsingland har på ett nästan perfekt sätt iklätts den vackraste vintermantel av pudersnö.
Både barn och vuxna rörs som vanligt av julpyssel och förberedelserna till årets största högtid. Musiken hjälper till att få lite känslor i rörelse. Krubbans halm liksom det mesta av dekorationerna som hör till, är av plast och även julen blir alltmera syntetisk.
Så avslutningsvis får jag önska alla en riktigt god och konstlad jul med såväl analoga som digitala klappar
Från Nicke stortroll i den djupaste tomteskogen.

Snart Jul

I morse knarrade det under skorna när jag hämtade ved till köksspisen. Det var första gången för årstiden och då slog det mig att nu är det snart jul.
Vad är detta med julen egentligen? Vad skulle det kunna vara?
Snart slut på året också liksom på pengarna. Fast pengar trycks det ju nya med svindlande fart.
Julen handlar först som sist om pengar. Vi har således två element här som båda är mytiska.
Det handlar om tro och kompensation, ursäkter och förväntningar.
Balansen i det hela innebär att hitta en uthärdlig nivå utan alltför mycket inblandning av droger.
Julafton brukar kapsejsa i missbruk och våld i alltför många familjer och leda till ännu mera oväxlade ursäkter och grusade förhoppningar.
Presentkort och nyårslöften på rimlig nivå. Vem lovas vad är en viktig frågeställning och milda samtal med barnen om deras önskelistor visavi det allmänna ekonomiska läget. För inte vill vi väl förverkliga julen på räntefri kredit och sabba möjligheterna till midsommarfirande eller nästa års semesterresa till Phuket.
En fest i midvintertid är ändå inte helt fel!
Så milt lyser stjärnan, oavsett tro,pengar och förväntningar!

En Ny bok på väg! Och vi har skrivit den själva!
Den heter:
DEN NATURLIGA BALANSEN
BAKTERIELLA SYNPUNKTER PÅ VÅRT LIV
EN UPPDATERING AV VÄRLDSBILDEN
Av Kai och Anja Vogt Westling
ISBN: 978-91-977957-9-8
Det är en ovanlig och djärv bok som slår en bro från livets uppkomst och mikrobiologin till oss själva. Vilka och vad är vi egentligen. Det görs i tre delar. Del 1 är en vetenskaplig resumé. Del 2 är en presentation av den japanska EM-teknologin som handlar om några av våra välgörande livskamrater i det lilla formatet. Del 3 handlar om det avgörande brofästet som anläggs i läsaren själv, med ett antal vägledande teser för självreflexion,debatt och samtal. Boken är viktig eftersom den redovisar en mängd nya aspekter på livet som är avgörande för samhällsutvecklingen och vår gemensamma välfärd. Bakterier, virus m.fl. mikroorganismer tillsammans med genetik och bioteknikutveckling leder även till avgörande frågeställningar såväl politiskt som för den enskilda privata människan.
Boken är populärvetenskaplig och uppfyller behovet av en allmän orientering i vad som händer och håller på att hända just nu i den mikroskopiska verkligheten.
Förlaget heter Greenfoot HB och är en avläggare av samma företag som marknadsför den japanska EM-teknologin. http://www.greenfoot.se/ Bokens tema går dock mycket längre och ger ett allmänmänskligt biologiskt perspektiv på tillvaron. På hemsidan ovan länkas till en presentation av boken med provläsningsavsnitt och innehållsförteckning. En liten bok om stora ämnen! (120 sidor)
MVH kai vogt westling





EM effektiva mikroorganismer
Greenfoot HB
Knabbvägen 21 82042 Korskrogen
tfn 0651-22214 / 070 7129077
www.greenfoot.se

Allt är inte bara DNA

De tidiga antaganden som gjordes om förhållandet mellan arv och miljö som styrande faktorer över vilka och vad vi är för något tycks bli mer och mer bekräftade av vetenskapliga utredningar. Det uppskattas till ungefär 50:50. Det ger oss således ett visst utrymme till medvetet eget ansvar.
Om vi utgår från att vi inte kan göra så värst mycket åt generma så återstår en viss handlingsfrihet vad gäller resten. Samtidigt har epigenetisk forskning kunnat påvisa att det inte bara handlar om DNA ensamt. Den genetiska koden är inte så rigid som man tidigare trott utan rymmer på gott och ont en omfattande dynamik. Olika avsnitt av det genetiska ”språket” accentueras och ger upphov till stora variationer på ett sätt som direkt påverkar vilka varelser vi är. Den här accentueringen och differentierade urvalet av vad som genetiskt kommer till uttryck styrs av en komplex samverkan mellan många faktorer. Ämnesomsättning spelar en vital roll såtillvida att det kemotaktila sammanhang vi tidigare redovisat som bakteriellt medvetande via specifika proteiner även omgärdar DNA kopplingarna. Vilken information som aktiverar eller avaktiverar DNAsekvenserna är förbundet vid omgivande proteiners verksamhet. Dessa proteiner fungerar likt effektiva lobbyister i maktens korridorer och har ett direkt inflytande över generna via kemiska ämnen som transfereras till och påverkar DNAsekvenserna. Det är både positivt och skrämmande på samma gång eftersom det öppnar upp för en sårbarhet samtidigt som dynamiken är ett faktum. Här finns initiering av en mängd allvarliga sjukdomsförlopp vilket när vi fått sammanhanget klart för oss visserligen kommer att kunna bota. Det positiva eller eventuellt skrämmande är att vi påverkar detta inre samspel inte bara genom vår föda utan också med hur vi mår och hur vi disponerar våra trauman exempelvis. Innebörden av de nya upptäckterna är att vi direkt påverkar delar av vårt arv som en mjuk styrning av de genetiska förutsättningarna. Vad vi gör med våra liv har ett direkt inflytande även på vårt DNA. Så mycket står redan klart och är faktisk verklighet. Hitintills vet vi dock för lite för att kunna ingripa på ett konstruktivt sätt i denna inre subtila kemi på ett ansvarsfullt sätt.